新LP ポリシーチェック 修正依頼

閲覧者が「お金のことを難しいと感じ」「後回しにしている」ことを前提とした表現。個人的特性（感情・行動）の間接的暗示に該当します。MARSはFV最上部を最初に読み取るため、ここに感情状態の断定があるとLP全体のリスクスコアが上がります。

チェックボックス形式の悩み列挙は、閲覧者がこれらの状態にあることを前提とした断定形式です。「正直よくわからない」「怖くて一歩踏み出せない」は知識不足・恐怖感情を直接断定しており、「損」「怖い」も同時に含むため金融教育LPでは特にリスクが高い構成です。

A1と同文の繰り返し。LP内に「後回し」が複数回出現することで密度が悪化。閲覧者の行動（後回し）を断定する暗示。

「お金に関する悩み」を1万人が共通して抱えていると断定し、閲覧者にも同じ悩みがあると暗示する構造。「悩み」を広告主テキストに含めると個人的特性の断定として読み取られます。

「将来の不安」を閲覧者が抱えていると断定。さらに「不安を自信に変える」は成果を保証する表現に近く、「許容されないビジネス手法」（保証的表現）にも該当します。

広告主テキスト内で「不安」が3回以上、「怖い」が1回、「損」が1回、「後回し」が2回出現しています。

• FV「お金のことって難しそう…」「後回しにしていませんか？」
• チェックリスト「怖くて」「損をするのが怖くて」
• セミナー紹介「将来の不安を、確かな自信に変えませんか？」
• 参加者の声30代「将来の不安」「漠然とした不安」「後回し」
• 参加者の声50代「怖くて」「投資が怖くなくなりました」

MARSはLP全体をクロールして金融キーワードの密度をスコアリングします。金融教育LPでは広告主テキスト内のネガティブキーワードを2回以下に抑える必要があります。現状は閾値超過の可能性が高い構成です。

A1〜A5および後述A7・A8の修正を反映いただければ、広告主テキスト内のネガティブキーワードはほぼゼロになります。

第三者の声形式ですが、「不安」が2回、「後回し」が1回出現。FVや本文と相互に響き合い、LP全体の「不安」密度をさらに悪化させます。参加者の声内であってもLP全体の密度には寄与します。

「怖い」が2回出現。FVの「怖くて一歩踏み出せない」と相互強化し、恐怖訴求のLPと判定されるリスクが上がります。

ドメイン直下にアクセスすると「タロット占い養成講座」と表示されるテンプレート残骸が確認できます。Copyright表記も「2020 株式会社●●●●」と未編集の状態です。

Metaクローラはドメイン全体を辿ってサイトの信頼性を評価します。同じドメイン上に未完成のテンプレート残骸が存在すると以下のリスクがあります。

• 「未完成サイト・テンプレ流用」と判定されドメイン信頼スコアが下がる
• BP/アカウントとドメインの紐付けに別案件のシグナルが混入する
• 過去BAN実績ありのBP内では特に厳格に評価される可能性

「投資に使える資金ができました」は「お金が増えた」の結果連想を生み、「稼ぐ」系訴求の周辺リスクとして判定される可能性があります。

暗に「知らないと損をする」という損失回避フレーミング。金融教育LPでは「脆弱な財政状態」のシグナルになります。

「あなたが初心者／知識ゼロ」という閲覧者の状態を前提とした表現。軽度ですが、密度に寄与します。

「プロの講師」では具体性が弱く、信頼性訴求が弱い。CV率にも影響します。

LP上に開催日時・場所・所要時間・申込方法の記載が見当たりません。申込判断に必要な情報がないため、CV直前で離脱する可能性が高い。また法務面でも「サービス内容の明示」が不足です。

現状、利用規約のリンクが存在しません（特商法・プラポリのみ）。また、LP内の全画像のalt属性が空欄です。

• 利用規約は申込型サービスでは設置が一般的。設置することでLP全体の信頼性が向上
• alt属性が空欄だとMARSの画像内テキスト解析で代替認識ができず、画像LPの場合に画像内文言が誤読されるリスクが上がる